招股书中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科(kē)技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要(yào)业(yè)务(wù)为汽车关(guān)键零(líng)部件的加工制(zhì)造服务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐(jiàn)券(quàn)商为中航证券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前(qián)后表述不一(yī)致、多次(cì)出现错别字等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存在错别字(zì)、释义不(bù)清等问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股(gǔ)说明书多(duō)次出现的(de)T公司(sī)，未(wèi)在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份(fèn)是(shì)否为同一家(jiā)公(gōng)司，如是(shì)，招股说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招股说明书中存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实(shí)提高信息披(pī)露质量(liàng)；请发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文(wén)件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于(yú)近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中将(jiāng)“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说明书(shū)中存在的错(cuò)别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告(gào)期(qī)内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深(shēn)交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错误，使披(pī)露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手了(le)三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首轮问询回复(fù)中多(duō)个问题未(wèi)按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的(de)招股(gǔ)说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多处信息(xī)披(pī)露不一致。同时，除问询中涉及的修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误修订高达(dá)20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目招股书(shū2018年中秋节是几月几号，2018年中秋节是哪一天阳历)中公开(kāi)承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分，存在(zài)较多的(de)文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐(jiàn)机构未就问询(xún)函提到的10余处问题发表(biǎo)核(hé)查(chá)意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被(bèi)上市(shì)委员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书(shū)未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简(jiǎn)单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体现了(le)第三方机构(gòu)的“不(bù)够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制(zhì)的(de)大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐(jiàn)中(zhōng)介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分(fēn)券(quàn)商保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽(jǐn)责(zé)，面(miàn)对(duì)招股书(shū)中频(pín)频出现(xiàn)的(de)低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门(mén)人(rén)”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投(tóu)行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组(zǔ)织制定(dìng2018年中秋节是几月几号，2018年中秋节是哪一天阳历)发布(bù)，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 2018年中秋节是几月几号，2018年中秋节是哪一天阳历